Me ha encantado este trabajo de mi admirada Kika Baeza y colaboradores de AELAMA criticando el «presunto» «consenso nacional» en mastitis. El supuesto consenso es en realidad un seudoestudio financiado por Danone que anima a utilizar su probiótico para prevenir y tratar mastitis, sin ninguna evidencia a favor. El artículo resume con suma claridad los problemas del seudo consenso:
- La afirmación de que la mastitis subaguda sea una entidad propia y que esté causada por biofilms y disbiosis mamaria crónica no está apoyada por ningún tipo de evidencia.
- Carece de evidencia científica la recomendación del empleo de probióticos en el tratamiento y la prevención de la mastitis.
- En el documento de consenso tampoco constan ni el número, ni los nombres, ni la profesión y ni la declaración de conflicto de interés de los expertos que participaron respondiendo los cuestionarios y en cuya opinión se basan las recomendaciones.
- Baeza Pérez-Fontán, C., Paricio-Talayero, J.-M., Días-Gómez, N. M., Espínola-Docio, B., & Costa-Romero, M. (2026). Réplica al consenso nacional en mastitis: un consenso interesado y de escasa utilidad clínica.
Buen momento para recordar este otro documento: Mi primer veneno, investigación independiente sobre otro de los alimentos estrella de Danone.